Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.04.2002 N А-98/02 ОБ ОБЯЗАННОСТИ ВОЗВРАТА НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОГО ИМУЩЕСТВА

По состоянию на 23 января 2008 года

                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        апелляционной инстанции
                     от 01 апреля 2002 г. N А-98/02
   
       Данным решением отказано в удовлетворении  исковых  требований
   АБ "Кузнецкбизнесбанк" г. Новокузнецка о взыскании с ООО "Манрос -
   М" г.  Омска  сумм  неосновательного  обогащения  и  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами.
       Суд апелляционной инстанции установил.
       Из материалов дела усматривается,  что 17 сентября 2001 г. ООО
   "Торг  Лэнд"   было   передано   в   обслуживающий   банк   -   АБ
   "Кузнецкбизнесбанк"  два  платежных  поручения  -  на перечисление
   100.000 руб.  в адрес Омского филиала ОАО "Автобанк" (получатель -
   ООО  "Манрос  -  М") и на перечисление 90.000 руб.  в адрес ООО КБ
   "Алтайкапиталбанк"  (получатель  ЧП  Глотов  О.В.).  В  результате
   ошибки  сотрудника  АБ  "Кузнецкбизнесбанк" сумма в размере 90.000
   руб.  была  также  перечислена  ответчику.  Впоследствии  ошибочно
   перечисленная   сумма   была   восстановлена   банком   на   счете
   плательщика.  Данное  обстоятельство  подтверждается   содержанием
   платежного поручения ООО "Торг Лэнд" N 90 от 17 сентября 2001 г. и
   поступившего  в  Омский   филиал   ОАО   "Автобанк"   электронного
   платежного  поручения  N  90 от 17 сентября 2001 г.;  выписками из
   лицевого счета ООО "Торг Лэнд",  мемориальным ордером  N  1  от  1
   октября 2001 г. и не опровергается ответчиком по существу.
       Требование истца о возврате ошибочно  перечисленной  суммы  (N
   10-2844  КББ  от 3 октября 2001 г.) оставлено ООО "Манрос - М" без
   удовлетворения  со  ссылкой  на  то,  что   поступившие   денежные
   средства,  принадлежавшие  ООО  "Торг  Лэнд",  были зачтены в счет
   погашения задолженности последнего по  договору.  Между  тем,  для
   осуществления данной операции у ответчика не было никаких законных
   оснований,  так как, денежные средства на его счет поступили не на
   основании  сделки  с  должником,  а  в  результате  ошибки  банка.
   Ошибочность перечисления подтверждается также письмами  ООО  "Торг
   Лэнд" N 5 от 4 декабря 2001 г. и N 3-267 от 20 марта 2002 г.
       Вывод суда первой инстанции о том,  что средства,  поступившие
   на  счет  ООО  "Манрос - М",  являлись средствами ООО "Торг Лэнд",
   является  неверным;  правовая  природа  безналичных  расчетов   не
   позволяет идентифицировать владельца денежных средств, находящихся
   на  корреспондентском  счете  коммерческого  банка.  По  существу,
   обслуживающий  банк,  несет  перед  владельцем  счета  обязанность
   осуществить денежную операцию (перечисление) в пределах остатка на
   счете;  данная  обязанность  была исполнена АБ "Кузнецкбизнесбанк"
   после обнаружения ошибки.  Тем самым,  в  результате  происшедшего
   банк  лишился ошибочно перечисленной суммы,  а ответчик - приобрел
   эту сумму без установленных законом или договором оснований.
       В соответствии  с  п.  1  ст.  1102 ГК РФ,  лицо,  которое без
   установленных  законом,  иными  правовыми   актами   или   сделкой
   оснований  приобрело  имущество  за  счет  другого  лица,  обязано
   возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
       Право банка, за счет которого произведено ошибочное зачисление
   средств   получателю,   истребовать   их   от    последнего    как
   неосновательно   приобретенное   имущество   подтверждается  также
   положениями п.  9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 49 от
   11 января 2000 г. "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
   применением норм о неосновательном обогащении".
       Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты возражения
   ответчика о проведении им зачета с ООО "Торг  Лэнд".  Из  существа
   рассматриваемого  спора  не  усматривается  наличия  каких  - либо
   однородных встречных требований; положения ст. 410 применению, тем
   самым, не подлежат.
       Таким образом,   судом   первой   инстанции    в    результате
   неправильного  применения  норм  права  необоснованно  отказано  в
   удовлетворении  требования  о  взыскании  суммы   неосновательного
   обогащения.
       Кроме того,  в соответствии с п.  2 ст.  1107 ГК РФ,  на сумму
   неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты
   за  пользование  чужими  денежными  средствами.  Сумма  процентов,
   исчисленная  за  период с 12 по 25 октября 2001 г.  составляет 875
   руб.  (90.000 х 25%  : 360 х 14 = 875). Поскольку истцом в исковом
   заявлении  указана сумма процентов в размере 863 руб.,  именно эта
   сумма и подлежит взысканию.
       Понесенные АБ "Кузнецкбизнесбанк" расходы по уплате госпошлины
   также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
       Учитывая изложенное,  действуя на основании ст.  ст. 157 - 159
   АПК РФ, суд, именем Российской Федерации, постановил:
       Решение суда  от  24  - 27 декабря 2001 г.  отменить.  Принять
   новое решение.
       Взыскать с   ООО   "Манрос   -   М"   г.  Омска  в  пользу  АБ
   "Кузнецкбизнесбанк" г.  Новокузнецка 90.863  руб.  (в  том  числе,
   90.000  руб.  неосновательного обогащения и 863 руб.  процентов за
   пользование чужими денежными средствами),  3.325 руб.  90  коп.  в
   возмещение  судебных расходов по уплате госпошлины по иску,  1.662
   руб.  95 коп.  в  возмещение  расходов  по  уплате  госпошлины  по
   апелляционной жалобе.
       Постановление может быть обжаловано в течение месяца после его
   принятия   путем   подачи   кассационной   жалобы   в  Федеральный
   арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень).
   



Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна