Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.03.2002 N А-1089/01 ОБ ОБЯЗАННОСТИ ПРАВОПРЕЕМНИКА

По состоянию на 23 января 2008 года

                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        апелляционной инстанции
                    от 13 марта 2002 г. N А-1089/01
   
       Данным решением,  принятым по делу,  отказано в удовлетворении
   исковых  МНС РФ по Ленинскому административному округу г.  Омска о
   взыскании с ФГУП Западно - Сибирская  железная  дорога  МПС  РФ  в
   доход  бюджета  439  327  руб.  -  штрафных  санкций  за нарушение
   налогового законодательства.
       Суд апелляционной инстанции установил.
       Инспекцией МНС РФ по Ленинскому  административному  округу  г.
   Омска была проведена проверка своевременности представления Омским
   отделением Западно  -  Сибирской  железной  дороги  декларации  по
   налогу на пользователей автодорог за первый квартал 2001 года.
       При проверке было установлено,  что  при  сроке  представления
   декларации - до 03.05.01,  декларация фактически была представлена
   11.05.01.
       24.05.01 руководителем   Инспекции   МНС   РФ   по  Ленинскому
   административному  округу  г.  Омска  было  вынесено   решение   N
   06-14/2712, в соответствии с которым с Омского отделения Западно -
   Сибирской железной дороги подлежит взысканию  установленный  п.  1
   ст. 119 НК РФ штраф в размере 439327 руб.
       Поскольку в  результате  реорганизации  ГП  Омское   отделение
   Западно  -  Сибирской  железной  дороги  было  присоединено к ФГУП
   Западно - Сибирская железная дорога, налоговый орган, исходя из п.
   2  ст.  50 НК РФ,  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании
   указанной выше суммы штрафных санкций с ФГУП Западно  -  Сибирская
   железная    дорога    как   с   правопреемника   реорганизованного
   юридического  лица  -  Омского  отделения,   не   выполнившего   в
   добровольном порядке обязанность по уплате суммы штрафных санкций.
       Обжалуемым решением суда в удовлетворении  исковых  требований
   налогового органа было отказано.
       Суд апелляционной инстанции находит  означенный  судебный  акт
   подлежащим  отмене с вынесением нового решения - об удовлетворении
   исковых требований, исходя из следующего.
       Как усматривается   из   материалов  дела,  в  соответствии  с
   приказом от 19.03.2001 N 30-Н ФГУП Западно  -  Сибирская  железная
   дорога  МПС  РФ  была  проведена реорганизация отделений Западно -
   Сибирской  железной  дороги.  В  соответствии  с  п.  2.1  приказа
   входящие  в  состав  ФГУП  Западно  -  Сибирская  железная  дорога
   государственные  унитарные  предприятия,  в   том   числе   Омское
   отделение  железной  дороги,  присоединяются к Западно - Сибирской
   железной дороге в качестве ее филиалов.
       Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица
   в форме присоединения к нему другого юридического лица  первое  из
   них   считается  реорганизованным  с  момента  внесения  в  единый
   государственный  реестр  юридических  лиц  записи  о   прекращении
   деятельности  присоединенного юридического лица.  Очевидно,  что с
   указанного  же   момента   перестает   существовать   в   качестве
   самостоятельного  юридического  лица  и присоединенное юридическое
   лицо.
       Вывод суда  первой  инстанции  о  том,  что реорганизация ФГУП
   Западно - Сибирская железная дорога была  завершена  до  вынесения
   решения    руководителем    Инспекции   МНС   РФ   по   Ленинскому
   административному округу г.  Омска,  поскольку 24.05.01 инспекцией
   было  выдано  ответчику уведомление о постановке на налоговый учет
   по  месту  нахождения  обособленного   подразделения   -   Омского
   отделения   Западно  -  Сибирской  железной  дороги,  противоречит
   указанной норме гражданского законодательства, определяющей момент
   завершения реорганизации юридического лица в форме присоединения.
       Как следует  из  справки  городской   регистрационной   палаты
   Департамента  недвижимости администрации г.  Омска от 03.12.2001 N
   6837,  ГП Омское отделение Западно  -  Сибирской  железной  дороги
   прекратило свою деятельность 26.06.2001.
       Следовательно, как     обоснованно     указывает      податель
   апелляционной  жалобы,  с  указанной даты ФГУП Западно - Сибирская
   железная дорога следует  считать  реорганизованным,  а  ГП  Омское
   отделение  Западно - Сибирской железной дороги - прекратившим свое
   существование в качестве юридического лица.
       Сказанное также    означает,    что   решение   N   06-14/2772
   руководителя Инспекции  МНС  РФ  по  Ленинскому  административному
   округу    г.    Омска   было   вынесено   24.05.01   в   отношении
   самостоятельного юридического лица - ГП Омское отделение Западно -
   Сибирской  железной  дороги,  правопреемником которого согласно п.
   2.2.1 вышеназванного приказа и в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст.
   50 НК РФ является ФГУП Западно - Сибирская железная дорога.
       В соответствии  с  п.  2  ст.  50  НК  РФ  на   правопреемника
   реорганизованного юридического лица возлагается,  в числе прочего,
   обязанность по уплате причитающихся сумм  штрафов,  наложенных  на
   юридическое   лицо   за  совершение  налоговых  правонарушений  до
   завершения его реорганизации.
       Поскольку факт   совершения  ГП  Омское  отделение  Западно  -
   Сибирской железной дороги правонарушения в  виде  несвоевременного
   представления  декларации  по  налогу  на  пользователей автодорог
   подтверждается  материалами  дела,  ответчиком  не   оспаривается,
   учитывая  изложенное  выше,  суд  апелляционной  инстанции находит
   требования   налогового    органа    обоснованными,    подлежащими
   удовлетворению.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  157 -  159
   АПК  РФ,  суд  апелляционной инстанции именем Российской Федерации
   постановил:
       Решение арбитражного суда Омской области от 20.11.2001 по делу
   N 11-452/01 отменить и принять новое  решение:  "Взыскать  с  ФГУП
   Западно  -  Сибирская  железная  дорога  г.  Новосибирска  в доход
   бюджета 439327,1 руб.  штрафа по п.  1 ст.  119 НК РФ,  10387 руб.
   государственной пошлины по иску, 5193 руб. государственной пошлины
   по апелляционной жалобе."
       Постановление может  быть  обжаловано в кассационном порядке в
   Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна