Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.02.2000 N КА-А40/160-00 О ПРАВОМЕРНОМ ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕНОРМАТИВНОГО АКТА ГОСОРГАНА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГОВ С ИНОСТРАННОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

По состоянию на 23 января 2008 года

             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 февраля 2000 г.                          Дело N КА-А40/160-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда г. Москвы от 28 октября 1999 года
   признано  недействительным  решение  ГНИ  N 24  ЮАО  г. Москвы  от
   23 октября 1998 N 10/4628-н    в     части взыскания суммы налога,
   исчисленного с дохода иностранного юридического лица, и суммы НДС,
   исчисленного   из  дохода  иностранного  лица,   а  также  в части
   взыскания финансовых санкций, превышающих размеры, предусмотренные
   ст. 122 НК РФ.
       На  решение  арбитражного  суда ответчиком подана кассационная
   жалоба,  в  которой  просит его отменить,  в части взыскания суммы
   налога, исчисленного с дохода иностранного юридического лица,    и
   суммы НДС,  исчисленного из дохода иностранного юридического лица,
   поскольку суд неправильно применил нормы материального права.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований
   для отмены решения.
       Суд,  исследовав все доказательства по делу в их совокупности,
   дав  им  надлежащую  оценку, обоснованно  признал недействительным
   решение ГНИ в обжалуемой части.
       Как  видно из материалов дела,  ответчиком вынесено решение от
   23  октября  1998  года  о взыскании суммы налога,  исчисленного с
   дохода иностранного юридического лица,  и суммы НДС,  исчисленного
   из дохода иностранного лица.
       Суд  правильно пришел к выводу о том, что согласно п. 3 ст. 10
   Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"  налог с
   доходов   иностранных   юридических   лиц   от   источников   в РФ
   удерживается  предприятием,  выплачивающим  такие доходы.   Однако
   Закон  РФ  "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и
   вышеуказанный  Закон  не  устанавливают  ответственности источника
   выплаты  за  неудержание налога с плательщика,  в том числе в виде
   взыскания  санкций  в размере  неудержанной  суммы  налога за счет
   средств самого источника выплаты.
       Кроме того, не установлена мера ответственности за неудержание
   налога   на  добавленную  стоимость  и Законом  РФ  "О  налоге  на
   добавленную стоимость".
       Доводы  в жалобе  о том,  что  суд  нарушил  ст.  127  АПК РФ,
   несостоятельны,  поскольку  суд  вынес  решение  в  соответствии с
   требованиям ст. 127 АПК РФ.
       Суд    установил    все   обстоятельства   дела,    исследовал
   доказательства, на которых были основаны выводы суда.
       Утверждение  в жалобе о том,  что к ответчику ответственность,
   предусмотренная  п.  1  ст.  13  Закона  РФ  "Об основах налоговой
   системы в РФ", не применялась, несостоятельны, поскольку ответчик,
   вынося  решение,   руководствовался  в том  числе  и вышеуказанным
   Законом.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного  суда  г. Москвы  от 28 октября 1999 года
   оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна