Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.12.1999 N КГ-А41/3970-99 О ПРАВОМЕРНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА ПРИОБРЕСТИ И ПРЕДОСТАВИТЬ ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ

По состоянию на 23 января 2008 года

             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 7 декабря 1999 г.                         Дело N КГ-А41/3970-99
   
                             (извлечение)
   
       Войсковая   часть  (в/ч)  3455  обратилась  в Арбитражный  суд
   Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО)
   "Авиационный  комплекс  (АК)  им. С.В.Ильюшина"  с привлечением  в
   качестве  третьего лица Московского округа внутренних войск МВД РФ
   об  обязании  ответчика  приобрести и предоставить жилую площадь в
   виде  отдельных  квартир  общей  площадью  420 кв. м  на основании
   ст.   44   Закона   РФ   "О  внутренних  войсках  МВД  РФ"  и акта
   межведомственной комиссии от 1992 г.
       Решением  от  06.10.99  Арбитражного суда Московской области в
   удовлетворении исковых требований отказано.
       В   апелляционной   инстанции   законность   и  обоснованность
   принятого решения не проверялись.
       На решение от 06.10.99 в/ч 3455 подана кассационная жалоба,  в
   которой заявитель, ссылаясь на нарушение и неправильное применение
   судом норм материального права,  просит обжалуемый им судебный акт
   отменить   и  принять  новое  решение  об  удовлетворении  исковых
   требований.
       В  отзыве  на  кассационную  жалобу  ответчик возражает против
   доводов заявителя.
       В  заседании  суда кассационной инстанции представители сторон
   дали  пояснения,  аналогичные  изложенным в кассационной жалобе и,
   соответственно, отзыве на нее.
       Третье  лицо,  надлежащим образом извещенное о времени и месте
   судебного  разбирательства,  явку своего представителя в заседание
   суда не обеспечило, отзыв на жалобу не представило.
       Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив
   доводы кассационной жалобы,  суд кассационной инстанции не находит
   оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
       Как  следует  из  материалов  дела,  заявляя  иск  об обязании
   ответчика  приобрести  и предоставить  в/ч  3455  жилую  площадь в
   размере  420 кв. м  в виде отдельных квартир,  истец в обоснование
   своих  требований  ссылается  на то,  что право на жилую площадь у
   него возникло в силу ст. 8 ГК РФ из акта межведомственной комиссии
   от  1992  г.,  в  соответствии с которым структурное подразделение
   ответчика   -  летно - испытательская    и  доводочная   база   АК
   им. С.В.Ильюшина приняло обязательство ежегодно выделять офицерам,
   прапорщикам  и военнослужащим  сверхсрочной  службы в/ч 3455 жилую
   площадь  в  размере 60 кв. м,  и  ст. 44 Федерального закона РФ "О
   внутренних войсках МВД РФ".
       Арбитражный  суд,  разрешая  спор,  сделал вывод об отсутствии
   оснований для удовлетворения исковых требований.
       При  этом  суд исходил из того,  что войсковая часть правом на
   получение   жилья   не   обладает,   такое   право   предоставлено
   военнослужащим.
       Суд  кассационной инстанции находит обоснованным вывод суда об
   отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
       Акт   межведомственной   комиссии  от  06.10.92,   на  который
   ссылается  истец  как  на  основание  возникновения у него прав на
   жилую площадь, не относится к актам, которые в соответствии с п. 2
   ч. 1  ст. 8  ГК  РФ  предусмотрены  законом  в качестве  основания
   возникновения гражданских прав и обязанностей,  а поэтому не может
   порождать прав и обязанностей у сторон, подписавших данный акт.
       Статьей  44  Федерального  закона РФ "О внутренних войсках МВД
   РФ", на которую также ссылается истец  как на основание заявленных
   им  требований,  предусмотрено предоставление жилой площади в виде
   отдельной  квартиры  военнослужащим  внутренних войск,  проходящим
   военную службу по контракту,  органами местного самоуправления,  а
   также   соответствующими   федеральными   органами  исполнительной
   власти,    государственными    предприятиями,    учреждениями    и
   организациями, объекты которых охраняются внутренними войсками.
       При   этом   закон  устанавливает,   что  строительство  жилья
   военнослужащих  внутренних  войск  осуществляется  за счет средств
   федерального   бюджета,   а   также   централизованно   выделенных
   Правительством РФ материальных ресурсов.
       Таким  образом, участниками регулируемых ст. 44 вышеназванного
   закона  отношений  являются  военнослужащие,   проходящие  военную
   службу  во  внутренних  войсках МВД по контракту и органы местного
   самоуправления,   органы  исполнительной  власти,  государственные
   предприятия, организации и учреждения.
       Из  изложенного  следует,  что  в/ч 3455 не является субъектом
   отношений,  регулируемых  ст.  44  ФЗ РФ "О внутренних войсках МВД
   РФ",  а потому у нее отсутствует право требования жилой площади на
   основании вышеназванной нормы закона.
       Не  основаны  на  законе  и требования  о приобретении жилья и
   предоставлении его войсковой части.
       Согласно  ст. 44   ФЗ   РФ   "О  внутренних  войсках  МВД  РФ"
   строительство  жилья  для  военнослужащих  осуществляется  за счет
   средств  федерального  бюджета,  а  также  материальных  ресурсов,
   централизованно выделяемых для этих целей Правительством РФ.
       В   материалах   дела   отсутствуют  доказательства  выделения
   ответчику  материальных  ресурсов или средств федерального бюджета
   для строительства жилья для военнослужащих.
       Более  того,  в  1994  г.  государственное   предприятие   ММЗ
   им. С.В.Ильюшина было преобразовано в акционерное общество.
       Данное  обстоятельство  также  подтверждает,  что  ответчик не
   является  субъектом  правоотношений, регулируемых  ст. 44 ФЗ РФ "О
   внутренних войсках МВД РФ".
       При  изложенных  обстоятельствах  принятое  по делу решение об
   отказе  в удовлетворении  исковых  требований  является законным и
   обоснованным.
       Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 176 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
       Руководствуясь    ст.  ст.    171,    174 - 177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  06.10.99  Арбитражного суда Московской области по
   делу  N А41-К1-11098/99    оставить  без  изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна