Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.02.1999 N КГ-А40/56-99 СУД ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОСТАТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕПРАВИЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ КОМИССИЕЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ

По состоянию на 23 января 2008 года

             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 февраля 1999 г.                           Дело N КГ-А40/56-99
   
                             (извлечение)
   
       Государственное предприятие "Космическая связь"  обратилось  в
   Арбитражный  суд  г.  Москвы  с  иском к ОАО Страховая акционерная
   компания "Энергогарант" о взыскании на основании ст. ст. 307, 309,
   310,  332,  929  ГК  РФ,  ст.  17  Закона  РФ  "О страховании" и в
   соответствии  с   договором  страхования  космической деятельности
   N 166/96   от   04.10.96   суммы  страхового  возмещения в размере
   4133334 долларов США в связи с отказом в ее выплате страховщиком и
   штрафа  за  просрочку  выплаты  в сумме  2645333,76  долларов США,
   исчисленных    за   период   с   10.08.98  по  12.10.98,  а  всего
   6778667,76 долларов США.
       Решением Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  30.11.98  исковые
   требования  удовлетворены  в  полном  объеме,  истребуемая   сумма
   взыскана в рублевом эквиваленте.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Не согласившись  с  принятым  решением,  Страховая акционерная
   компания  "Энергогарант"  обратилась  с  кассационной  жалобой,  в
   которой ставит  вопрос  об  отмене  принятого  судебного акта  как
   необоснованного и незаконного.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании  кассационной  инстанции  представитель  ответчика
   поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал
   против удовлетворения кассационной жалобы,  считая, что обжалуемое
   решение вынесено судом в соответствии с законом,  по исследованным
   материалам дела.
       Проверив материалы  дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   заслушав представителей  сторон,  суд  кассационной  инстанции  не
   нашел    оснований,    предусмотренных    ст.   176   Арбитражного
   процессуального кодекса  РФ,  к  отмене  или  изменению  принятого
   решения.
       Удовлетворяя исковые требования,  суд исходил из  доказанности
   материалами   дела  обязанности  ответчика  в  выплате  страхового
   возмещения в сумме,  определенной договором страхования,  а  также
   законности требования выплаты штрафных санкций.
       Как верно установлено судом первой инстанции, отношения сторон
   возникли   из   договора   страхования   космической  деятельности
   N  166/96 от  4 октября 1996 года со сроком действия до 31 октября
   1997   года  на  условиях  этого  договора  и  Правил  страхования
   космической   деятельности,   утвержденных   Приказом   АОТ    САК
   "Энергогарант" N 9 от 29 января 1996 г.
       В период действия договора, с 15 по 20 марта 1997 г. у истца -
   страхователя по договору,  возник предусмотренный п.  1.6 договора
   страховой случай - на КА "Экспресс"  N 12  вышли  из строя 12 и 20
   стволы бытового ретранслятора "Курьер".
       В соответствии с п.  1.8 и п.  2.2.7 договора истец представил
   ответчику    документы,   необходимые   для   выплаты   страхового
   возмещения:  заявление страхователя о выплате с приложением  актов
   эксплуатирующей   организации   -  Актом  экспертной  комиссии  от
   05.05.97,  подписанным ответчиком,  и Актом  расследования  причин
   выхода из строя 12 и 20 стволов БРТР от 15.05.98, содержащих вывод
   о  том,   что   выход   из  строя  стволов  N 12 и 20,  отнесенный
   договором  к страховому  случаю,  относится к риску,  оговоренному
   сторонами, "Нерасчетные режимы работы космической техники".
       Данные документы  были исследованы судом и получили правильную
   оценку, как достаточные для возникновения у истца права требования
   выплаты страхового возмещения.
       Доводы ответчика  о  том,  что  представленные   истцом   акты
   экспертных  комиссий  и  приложенные  к  этим  актам  документы не
   позволяют квалифицировать  случившееся  как  страховой  случай  по
   риску  "Нерасчетные  режимы  работы  космической  техники" и носят
   "вероятностный"  характер,  обоснованно  отклонены  судом.  Данные
   доводы опровергаются заключением компетентных органов:  Российским
   Космическим Агентством  в  письме   N ЮМ-32-475   от   30.11.98  и
   Центральным НИИ машиностроения в письме  N 33/144  от  27.11.98, в
   которых   указано,   что   вышеперечисленными   актами    комиссий
   установлены  причины  выхода  из  строя  стволов БРТР,  являющиеся
   следствием "Нерасчетных режимов работы космической техники".
       Пунктами 7.1.7   и   9.15   Правил   страхования   космической
   деятельности,   являющимися    неотъемлемой    частью    договора,
   предусмотрены  случаи,  при  которых  страховщик вправе отказать в
   выплате страхового возмещения.
       Приведенные  ответчиком    в   письме  N 01/1413  от  11.08.98
   причины отказа в выплате страхового возмещения  не  подпадают  под
   указанные случаи.
       Довод ответчика о необоснованности взыскания с него  неустойки
   за  просрочку  платежа  правомерно  отклонен  судом,  поскольку не
   соответствует  положениям  заключенного   сторонами   договора   и
   действующему на момент его заключения Закону ВС РФ "О страховании"
   от 27.11.92 года.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы   от  30.11.98   по  делу
   N А40-34438/98-61-445 оставить без изменения,  кассационную жалобу
   ОАО САК "Энергогарант" - без удовлетворения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна