Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.12.1999 N КА-А40/4091-99 ДОВОД ЗАЯВИТЕЛЯ О ТОМ, ЧТО ВЫДАЧА СВИДЕТЕЛЬСТВА НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТ ВО ВНИМАНИЕ, ТАК КАК ВЫДАЧА ТАКОГО АКТА РЕГИСТРИРУЮЩИМ ОРГАНОМ ЯВЛЯЕТСЯ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПОРЯДКА РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

По состоянию на 23 января 2008 года

             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 декабря 1999 г.                         Дело N КА-А40/4091-99
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражный суд г.  Москвы решением от  30.09.99  удовлетворил
   иск  Общества  с ограниченной  ответственностью  "Мега  - Универс"
   (далее   -  ООО   "Мега  - Универс")  и признал  несоответствующим
   действующему  законодательству  отказ  Московской  регистрационной
   палаты  (далее  - МРП)  в выдаче  свидетельства  о государственной
   регистрации ООО "Мега - Универс".
       Суд также обязал МРП выдать ООО "Мега - Универс" в  10-дневный
   срок свидетельство установленного образца.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В кассационной  жалобе  МРП  ставится вопрос об отмене решения
   суда первой инстанции и  указывается,  что  судом  при  разрешении
   спора    неправильно   применено   действующее   законодательство,
   надлежаще не оценены доводы ответчика,  обязывание  Палаты  выдать
   свидетельство  о  государственной  регистрации  юридического  лица
   ошибочно,   т.к.   федеральным   законодательством   подобное   не
   предусмотрено,   а   нормативными   актами   Правительства  Москвы
   предусмотрена   выдача   свидетельства   не   о    государственной
   регистрации,  а  о  включении  юридического  лица  в общегородской
   реестр  хозяйствующих  субъектов.  В   судебное   заседание   суда
   кассационной  инстанции  представитель  МРП  не  явился.  Данные о
   надлежащем извещении имеются.
       Представитель ООО "Мега - Универс" не согласился   с  доводами
   кассационной жалобы по мотивам,  изложенным в письменном отзыве на
   кассационную  жалобу.  Представителем  утверждается,  что решением
   арбитражного суда обеспечена  единственно  допустимая  и  реальная
   защита  его  прав  и интересов,  реализация которых невозможна без
   наличия  свидетельства,   подтверждающего   факт   государственной
   регистрации общества и наличие у него правоспособности.
       Суд кассационной инстанции,  проверив  по  материалам  дела  в
   соответствии  со  ст.  174  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации  правильность  применения  арбитражным  судом
   первой  инстанции  норм  материального  и  процессуального  права,
   оснований к удовлетворению кассационной жалобы не находит.
       Как следует  из  мотивировочной  части  решения,  судом первой
   инстанции были тщательно исследованы доводы МРП, нормативные акты,
   действующие на территории г.  Москвы, принятые его Правительством,
   а также нормы федерального законодательства:  Гражданского кодекса
   Российской   Федерации,   Федерального   закона  "Об  обществах  с
   ограниченной ответственностью".
       По мнению   суда   кассационной  инстанции, оснований  считать
   решение  суда  противоречащим  действующему  законодательству   не
   имеется.
       Московской регистрационной  палатой  11  мая  1999  года  была
   произведена государственная регистрация ООО "Мега - Универс" путем
   включения общества в реестр под  N  1260892.  На  титульном  листе
   Устава ООО "Мега - Универс" проставлен регистрационный штамп.
       Ответчиком 12  мая  1999  года   также   было   выдано   истцу
   свидетельство   о  регистрации,  именуемое  временным,  содержащее
   регистрационный  номер  истца  по  реестру  (N  1266892)  и  также
   содержащее  указание  о  действительности  свидетельства в течение
   45 дней со дня выдачи.
       Из представленных истцом документов,  а также из отзыва МРП на
   исковое заявление следует,  что после истечения  45  дней  со  дня
   выдачи ООО "Мега - Универс" свидетельства, именуемого   временным,
   обществу было отказано в выдаче иного свидетельства  без  указания
   срока его действительности.
       Мотив отказа  приведен  в  отзыве  на  исковое   заявление   и
   заключается он в том, что при обращении ООО "Мега - Универс"    за
   обменом временного свидетельства на свидетельство без указания  об
   ограничении  срока его действительности,  в выдаче было отказано в
   связи с непредставлением обществом договора аренды на помещение по
   адресу,   указанному  в  уставе  общества  в  качестве  места  его
   нахождения.
       При этом Палатой в отзыве отдельно обозначено, что регистрация
   общества была произведена 11 мая 1999 года в точном соответствии с
   требованиями,  предъявляемыми  к  совершению  акта государственной
   регистрации, и проставлен штамп на первом листе Устава общества  с
   указанием регистрационного номера по реестру. Выдача свидетельства
   предусмотрена   не   в   подтверждение    факта    государственной
   регистрации,  а  в  подтверждение  факта  включения хозяйствующего
   субъекта в общегородской реестр,  ведение  которого  предусмотрено
   Положением  "О  создании  Московского  регистрационного  реестра",
   утвержденного Постановлением Правительства г.  Москвы  N  1043  от
   16.11.93.
       Ответчиком указывалось,  что   требования,   предъявляемые   к
   процедуре включения в общегородской реестр, отличаются от  порядка
   государственной регистрации   и что наличие такого расхождения при
   отсутствии  Федерального  закона  о  регистрации  юридических лиц,
   следует считать оправданным с правовой точки зрения.
       Эти же суждения приведены и в кассационной жалобе ответчика.
       Приведенные доводы в качестве основания отмены решения суда не
   могут быть приняты во внимание.
       Статьей 51   Гражданского   кодекса    Российской    Федерации
   предусмотрено,    что    регистрация    юридических   лиц   должна
   производиться в порядке,  устанавливаемом Федеральным законом.  До
   настоящего   времени   такой  Закон  федеральным  представительным
   органом не принят.
       В соответствии  со  ст.  8  Федерального  закона "О введении в
   действие части первой Гражданского кодекса  Российской  Федерации"
   до принятия и введения в действие Закона о регистрации юридических
   лиц применяется действующий порядок регистрации.
       До введения   в   действие   Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации, то есть до 01.01.95 порядок регистрации юридических лиц
   установлен  был  Указом  Президента Российской Федерации N 1482 от
   08.07.94 "Об упорядочении государственной регистрации  предприятий
   и предпринимателей на территории Российской Федерации".
       На территории г.  Москвы как субъекта Российской  Федерации  в
   1993 году по вопросу регистрации юридических лиц,  физических лиц,
   занимающихся   предпринимательской   деятельностью,    и    других
   хозяйствующих   субъектов  было  принято  Положение  о  Московском
   регистрационном реестре.
       Согласно п.  2.3  Положения  Московская регистрационная палата
   отнесена  к  держателям  реестра.  На  нее  возложена  задача   по
   государственной   регистрации  хозяйствующих  субъектов,  хранению
   комплектов регистрационных документов и внесению в  эти  документы
   соответствующих изменений.
       Пунктом 4.2 Положения также предусмотрено, что фактом внесения
   субъекта  в  общегородской реестр является выдача регистрационного
   свидетельства с указанием регистрационного номера и кода ОКПО.
       Согласно п.  1 ч.  9,  п.  3.4 Положения о порядке регистрации
   предприятий   в   г.    Москве,    утвержденного    Постановлением
   Правительства  Москвы от 17.09.91 N 97,  деятельность предприятия,
   не    имеющего    регистрационного    свидетельства     Московской
   регистрационной  палаты,  на  территории  Москвы запрещена.  Форма
   свидетельства о государственной регистрации  едина  на  территории
   Москвы   для   всех   регистрируемых  предприятий  и  приведена  в
   приложении N 4 к названному Положению.
       Таким образом,  государственная регистрация юридических лиц на
   территории  г.   Москвы   процедурно   оформлена,   закреплена   в
   нормативных актах. В эту процедуру включена выдача свидетельства о
   регистрации  Московской  регистрационной  палатой  как  держателем
   реестра.  На  бланках  выдаваемого свидетельства указано,  что оно
   дает право осуществлять хозяйственную деятельность в  соответствии
   с учредительными документами.
       При этих  обстоятельствах  суд  первой  инстанции   правомерно
   признал отказ истцу в выдаче свидетельства по форме, установленной
   на территории г. Москвы и используемой до настоящего      времени,
   нарушением его прав.
       Довод заявителя   о   том,   что   выдача   свидетельства   не
   предусмотрена федеральным законодательством,  не может быть принят
   во  внимание,  т.к.  выдача  такого  акта  регистрирующим  органом
   является  составной  частью  ранее установленного и действующего в
   настоящее время порядка регистрации юридических лиц.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  171, 174 -
   177 Арбитражного процессуального кодекса Российской     Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от   30.09.99        по   делу  N  А40-30765/99-84-394
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна