Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2696/96 ОТ 17 ДЕКАБРЯ 1996 Г. ДЕЛО ПО ИСКУ ПРЕДПРИЯТИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА ПРИВАТИЗАЦИИ АРЕНДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

По состоянию на 23 января 2008 года

        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 декабря 1996 г. No. 2696/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 14.11.95,  постановление
   апелляционной инстанции от 12.02.96  Арбитражного  суда  Самарской
   области и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
   округа от 25.04.96 по делу No. 133/6у.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с    ограниченной   ответственностью   "Восход-2"
   обратилось в  Арбитражный  суд  Самарской  области   о   признании
   недействительным решения  Комитета  по  управлению государственным
   имуществом Самарской области от 03.04.92 No.  98 "Об   утверждении
   плана приватизации арендного предприятия САПТИ" в части  включения
   в план приватизации нежилого помещения площадью 135,1 кв.  метра в
   здании,  расположенном  по  адресу:  г.   Самара,   Управленческий
   городок, Банковский пер., 3.
       Решением от 14.11.95 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  12.02.96  решение
   суда отменено  и  в  иске отказано,  поскольку на момент вынесения
   комитетом оспариваемого  решения  ТОО   "Восход-2"   не   являлось
   юридическим лицом  и не вправе было оспаривать указанную сделку по
   приватизации.
       Федеральный арбитражный  суд Поволжского округа постановлением
   от 25.04.96 постановление апелляционной инстанции отменил, решение
   суда первой инстанции оставил без изменений.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   решение   Арбитражного  суда
   Самарской области  от  14.11.95   и   постановление   Федерального
   арбитражного суда   Поволжского   округа   от  25.04.96  отменить,
   оставив без изменений постановление апелляционной инстанции.
       Президиум считает,  что протест подлежит удовлетворению,  дело
   передаче на новое рассмотрение в  первую  инстанцию  по  следующим
   основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  ТОО  "Восход-2"   оспаривает
   решение Комитета  по  управлению  имуществом  Самарской  области в
   части включения в план  приватизации  арендного  производственного
   объединения по  ремонту и изготовлению трикотажных изделий (САПТИ;
   в настоящее время ТОО "Трикотажница") помещение площадью 135,1 кв.
   метра.
       Вместе с тем ТОО "Трикотажница" к делу привлечено не было, его
   мнение не  выяснялось.  Судом  отказано в удовлетворении заявления
   ответчика о   привлечении   в   качестве   третьего    лица    ТОО
   "Трикотажница", считающего  себя собственником всего помещения,  в
   том числе 135,1 кв. метра, занимаемых ТОО "Восход-2".
       Кроме того,  к  оспариваемому  распоряжению комитета  приложен
   перечень структурных подразделений САПТИ, приватизируемых вместе с
   арендным предприятием.  Под No.  32 упомянутого перечня, по адресу
   Банковский пер.,  3 указано только ателье No.  6, занимающее общую
   площадь в  размере  245 кв.  метров,  хотя в исковом заявлении и в
   решении суда первой инстанции указано, что в план приватизации ТОО
   "Трикотажница" включено все здание, площадью 1085 кв. метров.
       При таких обстоятельствах все судебные акты подлежат отмене, а
   дело передаче на новое рассмотрение.
       Исходя из  изложенного  и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 14.11.95,  постановление апелляционной инстанции от
   12.02.96 Арбитражного   суда  Самарской  области  и  постановление
   Федерального арбитражного суда Поволжского округа от  25.04.96  по
   делу No. 133/6у отменить.
       Дело передать  на  новое  рассмотрение   в   Арбитражный   суд
   Самарской области.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ


   ------------------------------------------------------------------




Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна