Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2494/97 ОТ 8 ДЕКАБРЯ 1998 Г. ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА

По состоянию на 23 января 2008 года
     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 8 декабря 1998 г. No. 2494/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на  решение  от  20.11.97 и постановление апелляционной
   инстанции  от 12.02.98 Арбитражного суда Самарской области по делу
   No. А55-274/97-13(93/28).
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное  общество  закрытого  типа  "Феникс"  обратилось в
   Арбитражный  суд  Самарской  области  с иском к отделу образования
   администрации Кинельского района Самарской области и администрации
   Кинельского   района   Самарской  области  о взыскании  2333315600
   рублей, составляющих задолженность по оплате ремонтно-строительных
   работ,  проценты за пользование чужими денежными средствами и пени
   за просрочку платежа.
       Решением   от   24.06.96   исковые   требования  удовлетворены
   частично:  с  отдела  образования администрации Кинельского района
   Самарской  области  взыскана  основная задолженность и проценты за
   пользование  чужими  денежными средствами.  Производство по делу в
   отношении   администрации  Кинельского  района  Самарской  области
   прекращено.
       Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   от  10.06.97  No.  2494/97   по  протесту  заместителя
   Генерального  прокурора  Российской  Федерации решение от 24.06.96
   отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении  дела  решением  от  20.11.97 исковые
   требования  удовлетворены  частично:  с  администрации Кинельского
   района Самарской области взыскано в пользу истца 1358000000 рублей
   основного   долга.   В  иске  к отделу  образования  администрации
   Кинельского   района   Самарской   области  и Главному  управлению
   образования администрации Самарской области отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  12.02.98 решение
   оставлено без изменения.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации   предлагается   решение  и постановление  апелляционной
   инстанции  отменить,  в  иске акционерному обществу закрытого типа
   "Феникс" отказать.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       Из  материалов  дела  следует,  что в сентябре 1994 года между
   отделом    образования    администрации   Кинельского   района   и
   ремонтно-строительной фирмой "Феникс" был заключен договор No.  16
   на  проведение  работ  по капитальному ремонту здания школы в селе
   Новый  Сарбай.  За работу заказчик обязался перечислить 1200000000
   рублей.
       При  новом  рассмотрении  дела  суду  были  представлены  акты
   приемки-сдачи  выполненных  работ,  подписанные заведующей отделом
   образования  без  замечаний,  согласно  которым  объем выполненных
   истцом строительно-монтажных работ составил 1458000000 рублей.
       Доводы  заказчика  об  оплате  работ  в сумме,  превышающей их
   фактическую  стоимость,  проверены и оценены судом,  установившим,
   что   перечисление   денежных   средств   подтверждено   платежным
   поручением от 22.11.95 на сумму 100000000 рублей. Другие платежные
   документы,   представленные   ответчиком   в  качестве  надлежащих
   доказательств, судом не приняты.
       Содержащийся  в протесте  довод  о несоответствии фактического
   объема выполненных работ данным,  указанным в актах приемки-сдачи,
   документально не подтвержден.
       Акт  экспертизы,  проведенной  11.02.98 Самарской лабораторией
   судебной экспертизы,  не принят судом в качестве доказательства по
   делу.
       Согласно  части  2  статьи  190  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело
   в  порядке надзора,  не вправе считать доказанными обстоятельства,
   которые   не   были  установлены  в решении,   постановлении  либо
   отвергнуты им.
       Таким  образом,  доводы протеста не подтверждаются материалами
   дела.
       Учитывая   изложенное  и  руководствуясь   статьями  187,  189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 20.11.97 и постановление апелляционной инстанции от
   12.02.98   Арбитражного    суда    Самарской   области   по   делу
   No. А55-274/97-13(93/28) оставить без изменения, а  протест  - без
   удовлетворения.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ



Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна