Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-Г02-27 ОТ 27.12.2002 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ П. П. 3, 4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПОРЯДКЕ ОПЛАТЫ ПРОЕЗДА В 2001 ГОДУ НЕРАБОТАЮЩИМ ПЕНСИОНЕРАМ, СОСТОЯЩИМ НА УЧЕТЕ В ОРГАНАХ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ОБЛАСТИ" ОТ 10.05.2001 N 96, ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ...

По состоянию на 23 января 2008 года

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 декабря 2002 года
   
                                                      Дело N 93-Г02-27
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2002  года
   гражданское  дело  по  жалобе  Г. о признании  не  соответствующими
   закону  пунктов 3, 4 постановления губернатора Магаданской  области
   N   96   от  10.05.01  "О  порядке  оплаты  проезда  в  2001   году
   неработающим  пенсионерам, состоящим на учете в органах  социальной
   защиты  населения  области" по частной  жалобе  Г.  на  определение
   Магаданского областного суда от 6 ноября 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Потапенко  С.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Г.  обратился в Магаданский городской суд с жалобой на действия
   и.о.  губернатора Магаданской области Д., выразившиеся в подписании
   постановления  от 10.05.01 N 96 "О порядке оплаты  проезда  в  2001
   году   неработающим  пенсионерам,  состоящим  на  учете  в  органах
   социальной защиты населения области".
       Полагает, что, подписав постановление, Д. нарушил Закон  РФ  "О
   государственных  гарантиях и компенсациях  для  лиц,  работающих  и
   проживающих  в  районах  Крайнего  Севера  и  приравненных  к   ним
   местностях" от 19.02.93 N 4520-1, в силу которого каждый  пенсионер
   имеет   право  1  раз  в  два  года  на  оплату  проезда  к   месту
   использования  отпуска  и  обратно.  Полагает,  что  пункты  3,   4
   постановления  противоречат Закону N 4520-1.  Просит  обязать  и.о.
   губернатора   Магаданской  области  Д.  дать  указание   управлению
   социальной  защиты  Магаданской  области  выделить  ему  талон  для
   проезда  в  отпуск,  взыскать в его пользу  компенсацию  морального
   вреда  в  размере  10000  рублей, привлечь  Д.  к  административной
   ответственности.
       Определением Магаданского областного суда от 6 ноября 2002 года
   производство по делу по заявлению Г. прекращено.
       В  частной жалобе Г., не соглашаясь с определением, просит  его
   отменить,  поскольку  считает,  что  его  требования  должны   быть
   рассмотрены  судом  по существу и удовлетворены как  противоречащие
   федеральному закону.
       Рассмотрев  материалы  дела  и изучив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
       Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в 2002 г.
   оспариваемое   постановление   губернатора   Магаданской    области
   утратило  силу, поэтому им не нарушаются права и законные  интересы
   заявителя.
       Поэтому  суд  правомерно на основании п. 1 ст.  219  ГПК  РСФСР
   прекратил производство по делу.
       Вследствие   этого  доводы  частной  жалобы   нельзя   признать
   обоснованными и она не подлежит удовлетворению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Магаданского областного суда от 6 ноября 2002  года
   оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна