Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.04.98 N 87/А ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТОРГОВЛИ ЧЕРЕЗ ПОСТОЯННЫЕ ТОРГОВЫЕ ТОЧКИ

По состоянию на 23 января 2008 года

                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        апелляционной инстанции
                      от 27 апреля 1998 г. N 87/А
   
       Решением, принятым по иску ТОО "Магазин "Улей" г.  Омска к ГНИ
   по  Ленинскому  району  г.  Омска  о  возврате  из бюджета излишне
   уплаченного сбора за право торговли в  сумме  52.972.526  руб.  (в
   старом   масштабе   цен),   в  удовлетворении  исковых  требований
   отказано.  В решении суд указал,  что оснований для удовлетворения
   иска  не  имеется,  поскольку  размер  платежей  за право торговли
   исчислен в полном соответствии с п.  6.4.2.3.  Положения о местных
   налогах и сборах на территории г. Омска.
       По предприятиям   розничной   торговли   (стационарной   сети)
   объектом  обложения  сбором  на  право  торговли  является площадь
   торгового  зала  (п.  6.2.1.  Положения).   При   торговле   через
   предприятия розничной сети с площадью торгового зала более 400 кв.
   м сбор взимается в размере 1/5 минимальной месячной  оплаты  труда
   за  каждый  квадратный  метр  площади торгового зала (п.  6.4.2.3.
   Положения).
       Именно с  учетом  указанного исчислялся истцом и был уплачен в
   период с 01.01.95.  по 31.12.96.  сбор на общую  сумму  80.125.844
   руб.  Часть площади торгового зала (85,5 кв. м) в этот период была
   с согласия Арендодателя сдана истцом в субаренду третьим лицам, то
   есть,  в  фактическом пользовании у истца находились 377,5 кв.  м.
   торгового зала.  При наличии площади торгового зала  (согласно  п.
   6.4.2.3. Положения)  менее 400 кв. м при торговле через постоянные
   торговые точки сбор за право торговли взимается только  в  размере
   1/2  минимальной  месячной  оплаты труда за каждый квадратный метр
   площади торгового зала.
       Согласно п.  6.4.2.3.  Положения  при  осуществлении  торговли
   через постоянные торговые точки сбор за право торговли взимается с
   площади торгового зала конкретной торговой точки. При этом площадь
   торгового  зала  определяется   в   соответствии   с   документами
   муниципального  предприятия  по технической инвентаризации и учету
   недвижимости имущества  г.  Омска  (в  настоящее  время  УТИ  и  Р
   Департамента недвижимости администрации г. Омска). Другого способа
   определения  площади  торгового   зала   для   исчисления   сбора,
   уплачиваемого    владельцем    (арендатором   или   собственником)
   постоянной торговой точки,  не существует. Очевидно, что только по
   заявлению  владельца  (арендатора или собственника) по результатам
   фактического обмера,  произведенного УТИ и Р,  могут быть  внесены
   изменения   в   технический   паспорт   нежилого   помещения.   И,
   соответственно,  только  при  внесении  изменений  в   технический
   паспорт   помещения  владелец  его  (арендатор  или  собственник),
   сдавший в аренду часть площади торгового зала,  будет иметь  право
   исчислить,   а   затем  оплатить  право  на  торговлю,  исходя  из
   уменьшенного размера  торговых  площадей  по  данным  технического
   паспорта.  Только  при  соблюдении  такой процедуры торговая точка
   субарендатора,  размещенная на арендованной у Арендатора  площади,
   будет  считаться  постоянной,  площадь  этой  торговой точки будет
   исчислена  из   площади   торгового   зала   владельца   помещения
   (субарендатора или собственника).
       Поскольку владелец торгового зала (истец) не внес изменения  в
   технический  паспорт помещения (сдавая в субаренду часть торгового
   зала,  не  обратился  в  УТИ  и  Р   с   заявлением   о   внесении
   соответствующих  изменений  в  технический паспорт помещения),  то
   торговая  точка  субарендатора  не  может   считаться   постоянной
   торговой  точкой.  Площадь  этой  торговой точки не определяется в
   соответствии с документами УТИ и Р ДН,  а потому размер  сбора  за
   право  торговли  на  этой  торговой  точке не может исчисляться по
   правилу, установленному п. 6.4.2.3. Положения.
       Доводы истца  о  том,  что субарендаторы также как и арендатор
   помещения (истец) оплачивают патент на право  торговли,  не  может
   быть  принят  во  внимание  и  служить  основанием  для уменьшения
   платежей   истца,   поскольку   согласно   п.   6.1.1.   Положения
   плательщиками  сбора  являются  все предприятия и физические лица,
   осуществляющие  торговую  деятельность  на  территории  г.  Омска.
   Двойного  налогообложения  при  этом  не  происходит,  так  как  и
   владелец торгового зала и арендаторы  части  его  (субарендаторы),
   являясь  самостоятельными  субъектами налогообложения,  оплачивают
   при получении патента на право торговли не занимаемое помещение, а
   право  на  торговлю.  К  тому  же,  при  торговле  через временные
   торговые   точки   (а    таковыми    являются    торговые    точки
   "субарендаторов")   взимание   сбора   производится  на  основании
   п. 6.4.2.2. Положения и исчисляется  в  размере  10  установленных
   законом размеров минимальной месячной оплаты труда.
       Учитывая указанное,   апелляционная   инстанция   не   находит
   оснований для отмены или изменения решения суда.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 95, 157-159
   АПК РФ,  суд  апелляционной  инстанции именем Российской Федерации
   постановил:
       Решение суда  от  28.01.98.  по  делу  N  4-220  оставить  без
   изменения, а жалобу - без удовлетворения.
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна