Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСОБЛСУДА ОТ 15.12.1999 N 2544 О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА АВТОМОБИЛЬ

По состоянию на 23 января 2008 года

                       МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                               ПРЕЗИДИУМ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 15 декабря 1999 г. N 2544

      Сучков С.Н.  обратился в суд с иском к  налоговой  инспекции  о
   признании права   собственности   на   автомобиль марки "БМВ-730",
   указывая  на то, что приобрел его в Шаховском районе у Лавина М.В.
   в 1998 г.
      При проверке   сотрудником   ГИБДД  оказалось,  что  автомобиль
   находится в розыске за Интерполом РФ.  Считая себя  добросовестным
   приобретателем, Сучков   С.Н.   просил   признать   за  ним  право
   собственности на автомобиль и обязать НЦБ Интерпола в РФ снять его
   с розыска.
      Решение   Истринского   горсуда   от   21.06.99,   которым  был
   удовлетворен иск, Президиум отменил и указал следующее.
      Признавая за  Сучковым С.Н.  право собственности на автомобиль,
   суд   считал  установленным,  что   автомобиль  Сучков  приобрел у
   Лавина М.В.  по  генеральной  доверенности,  он как добросовестный
   приобретатель вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им.
      В связи  с  этим  НЦБ  Интерпола в РФ обязан снять автомобиль с
   розыска.
      С данными доводами суда нельзя согласиться.
      В соответствии с ч.  2 ст.  218 ГК РФ  право  собственности  на
   имущество, которое  имеет  собственника,  может  быть  приобретено
   другим лицом на основании договора купли - продажи,  мены, дарения
   или иной сделки об отчуждении этого имущества.
      Из материалов дела усматривается,  что  автомобиль  принадлежал
   Лавину М.В.,  который выдал генеральную доверенность Сучковой Н.В.
   на распоряжение автомобилем.
      Данных о том, что Сучкова Н.В. продала автомобиль Сучкову М.В.,
   в материалах дела не имеется.
      Указание в   решении   о   том,   что   факт  купли  -  продажи
   подтверждается свидетельством  о   регистрации   автомобиля,   где
   собственником указан истец, не соответствует материалам дела.
      В  указанном  документе   собственником  автомобиля    значится
   Лавин М.В. (л.д. 4).
      В связи с тем,  что  истец  оспаривал  право  собственности  на
   автомобиль, утверждая, что он его купил, суду следовало привлечь в
   качестве ответчика собственника.
      Ответчиком по  делу  привлечена  налоговая инспекция  г. Истры,
   представитель которой, судя по протоколу, с иском согласен.
      Однако в  деле  отсутствуют установочные данные представителя и
   нет доверенности на участие его в деле.
      Обязав НЦБ Интерпола в РФ снять с розыска автомобиль "БМВ-730",
   суд не привлек к делу его представителя.
      При таких  обстоятельствах  определение  суда  и   решение  как
   постановленные с нарушением закона подлежат отмене.

                                                 Председательствующий
                                                      С.В. Марасанова




Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна