Архив Семерка - Российский Правовой Портал



РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 23.07.2004 N А14-6686/2004/288/12 СУД ПРАВОМЕРНО ВЗЫСКАЛ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ С АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА, Т.К. В СПОРЕ ОНА УЧАСТВОВАЛА В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ

По состоянию на 23 января 2008 года

                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
   от 23 июля 2004 года Дело N А14-6686/2004/288/12
                             (Извлечение)
   
       ОАО энергетики и электрификации В. заявлены требования к ТСЖ Д.
   и  администрации города Воронежа о взыскании солидарно 2000  рублей
   долга  за поставленную и не оплаченную тепловую энергию в период  с
   января по март 2004 года.
       Истец увеличил сумму исковых требований за заявленный период до
   219932,84 рубля.
       В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение суммы иска.
       Истец   поддержал  требования  в  полном  объеме  о   взыскании
   219932,84   рубля  задолженности.  Ответчик  -   ТСЖ   Д.   признал
   требования  по  сумме и объему, однако пояснил,  что  жильцы  почти
   полностью   уплатили  стоимость  полученной  тепловой  энергии   по
   тарифам,  установленным  для  населения;  оставшуюся  задолженность
   должна   уплатить  администрация  города  Воронежа.   Представитель
   администрации города Воронежа требования не признал,  пояснив,  что
   договор    поручительства   не   обеспечен    в    полном    объеме
   финансированием.
       Заслушав   представителей  сторон,  исследовав  доказательства,
   оценив   в   совокупности   пояснения   представителей   сторон   и
   исследованные  доказательства,  суд  считает  требования  истца   о
   взыскании   с   ответчиков   солидарно   219932,84   рубля    долга
   обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       В    соответствии   с   договором   N   6729   от   28.09.2001,
   пролонгированным на последующие периоды, истец в  период  с  января
   по  март 2004 года поставил ТСЖ Д. тепловую энергию в объеме 1262,1
   ГКал  на  сумму  470760,77  рубля,  предъявив  к  оплате  платежные
   требования  и счета-фактуры на указанную сумму, которые  ответчиком
   приняты  к  исполнению  без возражений, однако  оплачены  частично;
   задолженность составляет сумму исковых требований.
       15.10.2003  между  истцом  и  администрацией  города   Воронежа
   заключен  договор  поручительства. Согласно пп. 1.1  вышеуказанного
   договора администрация города Воронежа (поручитель) отвечает  перед
   истцом  за  выполнение  ТСЖ  Д.  всех  обязательств  по  оплате  за
   поставленную энергию в I квартале 2004 года.
       В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 ГК РФ ответчик - ТСЖ Д.
   обязан  оплатить фактически принятый объем тепловой энергии. Истец,
   будучи    кредитором,   вправе   требовать   оплаты    поставленной
   электрической энергии.
       Поставленный  объем энергии подтвержден договором, приложениями
   к  нему,  платежными документами, актом сверки расчетов.  Требуемая
   задолженность  подтверждена также представленными  доказательствами
   и тарифами, установленными администрацией Воронежской области.
       Доводы  ответчика ТСЖ Д. о непринятии истцом к зачету стоимости
   услуг  МИВЦ  безотносительны к данному спору, а доводы о  нежелании
   нести  солидарную ответственность с администрацией города  Воронежа
   несостоятельны,   т.к.   в  силу  ст.  363   ГК   РФ   и   договора
   поручительства право выбора ответственности предоставлено истцу.
       Согласно  ст.  363  ГК  РФ  при неисполнении  или  ненадлежащем
   исполнении  должником  обеспеченного поручительством  обязательства
   поручитель  и  должник  отвечают перед кредитором  солидарно,  если
   договором     поручительства    не    предусмотрена    субсидиарная
   ответственность поручителя.
       ТСЖ Д. и администрация города Воронежа не исполнили принятые на
   себя   названными   договорами  энергоснабжения  и   поручительства
   обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.
       На  основании изложенного суд взыскивает солидарно с ответчиков
   в  пользу  истца  219932,84  рубля, составляющие  задолженность  за
   поставленную  тепловую энергию истцом в период  с  января  по  март
   2004 года.
       Расходы  по  госпошлине  в  сумме 5998,66  рубля  относятся  на
   ответчиков  и  подлежат  взысканию в солидарном  порядке  в  пользу
   истца,  излишне  уплаченная  по  платежному  поручению  N  936   от
   19.07.2004 госпошлина в сумме 657,68 рубля подлежит возврату  истцу
   из федерального бюджета.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 363,
   544 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 167 - 171, 175 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Взыскать  солидарно  с товарищества собственников  жилья  Д.  и
   администрации города Воронежа в пользу ОАО (открытого  акционерного
   общества)   энергетики   и  электрификации   В.   219932,84   рубля
   задолженности и 5998,66 рубля госпошлины.
       Возвратить  ОАО  В. из федерального бюджета излишне  уплаченную
   госпошлину в сумме 657,68 рубля.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна