Архив Семерка - Российский Правовой Портал



РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 05.08.2002 N А40-25943/02-61-289 О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

По состоянию на 23 января 2008 года
                                
                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                        от 5 августа 2002 года
                                   
                      Дело N А40-25943/02-61-289
                                   
                             (Извлечение)
   
       Арбитражный  суд  в составе: председательствующего  З.,  членов
   суда:   единолично,  с  участием  представителей:   истца   -   Б.,
   доверенность   от  25.03.2002,  О.,  доверенность  от   03.01.2002;
   ответчика:  1-й  ответчик  - В., доверенность  от  14.08.2002;  2-й
   ответчик - К., доверенность N 88 от 13.07.2002, рассмотрел дело  по
   иску   ОАО   "АНГК   "НефтеГазПоставка"  к   ОАО   "Газпром",   ООО
   "Томсктрансгаз",  ОАО "ГазСибКонтракт" о взыскании  726310511  руб.
   90 коп.,
   
                              установил:
   
       ОАО  "АНГК "НефтеГазПоставка" обратилось с иском о взыскании  с
   ответчиков убытков в сумме 726310511 руб. 90 коп.
       Первый   ответчик  против  удовлетворения  исковых   требований
   возражал  по  мотиву: истец злоупотребляет правом,  основывая  свои
   исковые  требования на обстоятельствах, установленных вступившим  в
   законную  силу  решением Арбитражного суда г. Москвы от  07.08.2001
   по делу 3А40-7669/01-83-113.
       Истец   не   предпринимал  действий  по   возобновлению   своей
   хозяйственной  деятельности, нарушенной  противоправными  виновными
   действиями   ответчиков,   установленными  вышеуказанным   решением
   арбитражного суда.
       Кроме  того, расчет суммы убытков (упущенной выгоды)  истца  не
   обоснован.
       Со своей стороны ответчик расчета не представил.
       Второй  ответчик по существу исковых требований возражал только
   в   части  размера  суммы  исковых  требований,  как  необоснованно
   завышенных.    Со   своей   стороны,   второй   ответчик    расчета
   предполагаемой упущенной истца не представил.
       Третий   ответчик  о  судебном  заседании  надлежащим   образом
   извещен,  на наседание не явился, возражений по существу заявленных
   исковых требований не представил.
       Изучив  материалы  дела, оценив представленные  доказательства,
   выслушав  доводы  лиц,  участвующих в  деле,  суд  находит  исковые
   требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим
   основаниям.
       Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы
   от   07.08.2001  3А40-7669/01-83-113,  оставленным  без   изменения
   постановлением апелляционной инстанции того же суда от  04.10.2001,
   постановлением  кассационной  инстанции  Федерального  арбитражного
   суда  Московского округа от 19.11.2001, а также президиума  Высшего
   Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.04.2002  по  тому  же
   делу,  установлено,  что  исключительно  неправомерные  и  виновные
   действия  ответчиков привели к неделимому результату этих действий,
   в  том  числе  -  расторжению договоров, заключенных на  пятилетний
   срок  с  1998  по  2003 годы, с контрагентами  истца  на  поставку,
   переработку  нефтяного (попутного) газа и реализации продуктов  его
   переработки  -  сухого (отбензиненного) газа,  ШФЛУ  и  стабильного
   газового  бензина (копии договоров приложены к исковому  заявлению)
   и,  как  следствие, наличию убытков в виде неполученных доходов  за
   весь период действия договоров.
       Поскольку  указанные  обстоятельства установлены  вступившим  в
   законную  силу  решением арбитражного суда по ранее  рассмотренному
   делу,  то  в силу п. 2 ст. 58 АПК РФ они не доказываются вновь  при
   рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
       Взыскание истцом убытков в виде упущенной выгоды за 1999 г.  не
   лишает  его  права  требовать от виновных  лиц  полного  возмещения
   убытков  в виде неполученных доходов, которые истец мог бы получить
   за  все  время  действия  договоров, если  бы  его  права  не  были
   нарушены.
       В  период  1999-2000 годов истцом добросовестно предпринимались
   попытки  по  возобновлению  хозяйственной деятельности,  нарушенной
   виновными  противоправными  действиями  ответчиков.  Данные   факты
   нашли   свое  отражение  в  протоколах  заседания  Межведомственной
   комиссии   по   рассмотрению   вопросов,   связанных   с   доступом
   независимых  организаций к газотранспортной системе ОАО  "Газпром",
   актах   Министерства   Российской  Федерации   по   антимонопольной
   политике    и    поддержке    предпринимательства,    решениях    и
   постановлениях арбитражных судов.
       Невозможность  осуществлять хозяйственную деятельность  и,  как
   следствие,  неполучение доходов, которые истец мог бы  получить  за
   период   действия  вышеуказанных  договоров  при  обычных  условиях
   гражданского оборота, если бы его права не были нарушены,  являются
   безусловным основанием для применения ст. 15, 1064 ГК РФ.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего
   и   в   его  интересах  суд  вправе  возложить  на  лиц,  совместно
   причинивших   вред,   ответственность   в   долях,   определив   их
   применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081  настоящего
   Кодекса,  что  истцом не произведено, в связи с  чем,  рассмотрение
   исковых требований производится по основаниям, заявленным истцом  в
   требовании ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ.
       Расчет   убытков   (упущенной  выгоды)   истца   произведен   в
   соответствии  с  требованиями  совместного  постановления  Пленумов
   Верховного  Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда
   Российской   Федерации  от  01.07.1996   N   6/8   и   основан   на
   представленных истцом доказательствах.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1080 ГК
   РФ, ст. 58, 95, 124-127, 134 АПК РФ, суд
   
                                решил:
   
       взыскать   с   ОАО  "Газпром",  ОАО  "ГазСибКонтракт"   и   ООО
   "Томсктрансгаз"  в  пользу  ОАО "АНГК "НефтеГазПоставка"  солидарно
   убытки в сумме 726310511 руб. 90 коп.
       Взыскать   с   ОАО  "Газпром",  ОАО  "ГазСибКонтракт"   и   ООО
   "Томсктрансгаз" в доход республиканского бюджета солидарно  расходы
   по государственной пошлине 100000 руб.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна